배당성장(SCHD) vs 나스닥100, 10년 적립하면?

지난 10년간 배당성장 ETF(SCHD)와 나스닥100 ETF(QQQ)에 매월 같은 금액을 적립했다면 두 전략이 어떻게 달랐는지 비교 계산기로 살펴봅니다. 배당의 안정성과 성장의 총수익을 나란히 놓고 하락장 방어력을 확인합니다.

투자 조건

대상 · 배당성장 ETF (SCHD) vs 나스닥100 ETF (QQQ)

방식 · 비교

핵심은 '총수익'과 '변동을 견디는 경험'을 구분해서 봐야 한다는 점입니다. 성장 중심 전략은 상승기에 더 큰 수익을 낼 수 있지만 하락기에 깊은 낙폭을 겪는 경향이 있고, 배당성장 전략은 총수익은 완만해도 하락장 방어력과 심리적 안정 면에서 강점을 보일 수 있습니다. 비교 계산기에서 두 전략의 최종 평가액과 함께 각각의 최대 낙폭·회복 기간을 확인하세요. 배당은 재투자·세금 처리 방식에 따라 실제 총수익이 달라질 수 있다는 점도 참고해야 합니다.

비교 계산기에서 열기

왜 이 기간·이 자산인가

SCHD는 배당을 꾸준히 늘려 온 우량 기업 중심의 배당성장 ETF로, 상대적으로 안정적인 현금흐름과 완만한 변동성을 특징으로 합니다. QQQ는 나스닥100을 추종해 기술·성장주 비중이 매우 높고, 상승기 수익이 크지만 변동성도 큽니다. 지난 10년은 빅테크 주도 장세 속에 성장주 총수익이 두드러진 구간이 많았습니다. 다만 2022년처럼 금리가 급등한 국면에서는 성장주가 상대적으로 크게 빠졌고, 배당 중심 전략이 낙폭을 덜 겪은 구간도 있었습니다.

주의·한계

이 비교는 과거 특정 기간의 데이터이며, 시작·종료 시점에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 배당세·재투자 여부에 따라 실제 총수익이 달라지며, 이 계산은 그 세부를 그대로 반영하지 않을 수 있습니다. 과거 성과가 미래를 보장하지 않습니다. 실제 투자에서는 수수료, 세금, 환율(달러 기준 자산) 등이 결과에 영향을 줍니다. 이 페이지는 특정 전략·자산 매수를 권유하지 않으며, 성격 비교를 위한 교육 목적의 자료입니다.

데이터 출처·한계

매매 수수료·세금은 반영하지 않은 세전 기준입니다.
과거 데이터 기준 결과이며 미래 수익률을 보장하지 않습니다.

자주 묻는 질문

배당성장과 나스닥100 중 어느 쪽이 더 나은가요?

한쪽이 항상 낫다고 말할 수 없습니다. 성장 전략은 상승기 총수익이 컸지만 낙폭이 깊었고, 배당성장은 총수익은 완만해도 하락 방어와 안정성에 강점이 있었습니다. 비교 계산기로 나란히 확인해 보세요.

두 전략의 위험은 어떻게 다른가요?

성장 전략은 변동성과 최대 낙폭이 큰 경향이 있고, 배당성장은 상대적으로 완만한 대신 강세장에서 뒤처질 수 있습니다. 최대 낙폭과 회복 기간을 함께 보면 차이가 드러납니다.

무엇을 기준으로 비교해야 하나요?

최종 수익률만 보지 말고 최대 낙폭·손실 기간·회복 기간을 함께 보세요. 배당은 세금·재투자 처리에 따라 실제 결과가 달라질 수 있어 그 점도 감안해야 합니다.