비트코인 온체인 지표 2026년 8월 — 같은 데이터를 본 전망이 2026년 $25,000부터 2035년 $1,300,000까지 갈린 이유

이 글이 답하려는 질문

비트코인 이야기를 하다 보면 반드시 등장하는 단어들이 있습니다. 단기 보유자 실현가격, 현물 거래 회전율, 활성 지갑 수, 스테이블코인 시가총액, 현물 ETF 순유입. 이른바온체인 지표입니다.

이 지표들은 "블록체인에 기록된 실제 거래를 집계했다"는 이유로 남다른 권위를 부여받습니다. 주가처럼 심리로 움직이는 숫자가 아니라 장부에 찍힌 사실이라는 인상을 주기 때문입니다.

그런데 2026년 8월 현재, 같은 온체인 데이터와 같은 가격 차트를 본 전문 기관·전문가들이 내놓은 공개 수치는2026년 목표 $25,000부터 2035년 목표 $1,300,000까지벌어져 있습니다.

여기서 미리 한 가지를 밝혀 둡니다. 이 둘은목표로 삼은 시점이 다른 숫자입니다.

$25,000은 2026년 이야기이고 $1,300,000은 2035년 이야기입니다. 두 숫자를 한 줄에 놓으면 차이가 훨씬 커 보이지만, 그건목표 시점이 9년이나 떨어진 숫자를 같은 자리에 세웠기 때문입니다.

목표 시점을 2026년으로 맞춰서 비교하면 최저 $25,000, 최고 $250,000입니다.

시점을 맞추기 전과 후의 인상이 이렇게 달라진다는 것 자체가 이 글의 주제입니다. 데이터가 그렇게 객관적이라면 왜 결론이 이렇게 갈릴까요?

이 글은 그 질문을 따라갑니다. 지표 하나하나가 무엇을 재는지, 그 숫자가 실제로 어떻게 만들어지는지, 그리고지표를 만들어 파는 회사의 창업자와 데이터 제공사 본인이 자기 지표의 한계에 대해 공개적으로 무슨 말을 했는지까지 봅니다.

미리 말씀드리면, 이 글에는 목표가가 없습니다. 저희가 어느 방향을 본다는 서술도 없습니다. 대신숫자 하나가 어떤 창으로 잘리느냐에 따라 정반대 인상을 준다는 사실을 반복해서 확인하게 될 것입니다.

1. 먼저, 확인된 사실만으로 현재 위치를 잡습니다

해석을 하기 전에 위치부터 확정하겠습니다. 아래 수치는 저희가 보유한 원본 가격 데이터(BTC_USD, 2014-09-17~2026-08-10)에서 직접 계산한 값입니다.

로컬 데이터는 이틀 지연됩니다. 2026-08-12 시장가는 약$63,700(CoinGecko 조회 기준)이며, 이 값을 쓰면 최고 종가 대비 낙폭은약 -48.9%가 됩니다.

여기서 이미 첫 번째 교훈이 나옵니다.같은 "사상 최고가"도 종가 기준이냐 장중 기준이냐에 따라 다르고, 오늘 가격도 어느 시각·어느 집계처를 쓰느냐에 따라 달라집니다.

$124,752.53과 $126,198.07은 같은 날의 숫자인데도 낙폭 계산 결과를 바꿉니다. 그래서 이 글은 모든 수치에 기준을 붙여 씁니다.

2. ETF 자금 흐름을 읽는 법 — 같은 숫자, 세 가지 인상

최근 가장 많이 인용된 온체인·시장 숫자는 현물 ETF 자금 흐름입니다. 이 하나만 제대로 뜯어봐도 이 글이 하려는 말의 대부분이 나옵니다.

사실 ③: 창을 넓히면 방향이 뒤집힙니다

여기가 결정적입니다. 2026년상반기 미국 현물 비트코인 ETF는 순유출 -$5.4B를 기록했습니다.

이는반기 기준 사상 최악입니다. 그중6월 한 달에만 -$4.1B~-$4.5B가 빠져나갔고, 이는월간 기준 사상 최대 유출입니다.

7월 중순 기준 연초 이후 누적은 -$5.4B~-$5.8B 수준이었습니다.

즉$853.5M 유입은, 수십억 달러가 빠져나간 해 안에서 벌어진 한 주의 일입니다. 주간 숫자만 떼어 보면 "돈이 돌아왔다"가 되고, 연간 숫자를 보면 "올해는 계속 빠져나갔다"가 됩니다. 둘 다 사실이고, 둘 다 같은 데이터에서 나옵니다.

3. 온체인 지표 5종 — 무엇을 재고, 무엇을 못 재는가

이제 지표를 하나씩 봅니다. 각 지표마다정의 → 왜 보는가 → 무엇을 말해주지 못하는가순서로 정리하겠습니다.

4. 잠깐 — 지표 이야기 말고, 실제 화면 이야기

지표 설명이 길어졌으니 중간에 한 번 현실로 돌아오겠습니다.

앞에서 STH 실현가격을 두고 "본전에 오면 판다는 보장이 없다"고 했습니다. 그럼 실제로 본전이 온다는 건 어떤 경험일까요.

2021년 11월 10일, 당시 최고가권에300만 원을 넣었다고 가정해 보겠습니다. 2026-08-10 기준 평가액은 약301만 원입니다.4년 9개월에 +1만 원, 수익률로는 +0.33%입니다.

그런데 그 사이 평가액은 최저약 72만 원까지 내려갔습니다.-75.9%입니다. 300만 원이 72만 원으로 찍힌 화면을2년 4개월동안 보고 있어야 원금이 돌아왔습니다.

같은 돈을 연 3% 예금에 넣어두었다면 4년 9개월 뒤 약345만 원이었습니다.

"결국 회복했다"는 한 문장은 이 두 가지, 즉-75.9%라는 깊이와 2년 4개월이라는 시간을 통째로 지웁니다. 온체인 지표 어느 것도 이 경험을 숫자로 알려주지 않습니다.

캡션: 2021년 11월 최고가권에 매수한 경우의 계산 결과입니다. 최종 수익률만이 아니라 그 사이 최대낙폭과 원금 회복까지 걸린 기간이 같은 화면에 함께 표시됩니다.

5. 그 데이터는 대체 어떻게 만들어지는가

여기서부터가 이 글의 본론입니다. 지금까지는 "지표가 무엇을 놓치는가"였다면, 이제는"지표를 만드는 재료 자체가 얼마나 정확한가"입니다.

STH 실현가격이든 고래 지갑 동향이든 거래소 잔고든, 거의 모든 코호트 지표는 하나의 전제 위에 서 있습니다."어느 주소들이 같은 주인인지 알 수 있다"는 전제입니다. 이를 추정하는 기술을주소 클러스터링이라고 합니다.

비트코인 주소에는 이름이 없습니다. 그래서 데이터 회사들은 거래 패턴(같은 거래에 함께 쓰인 입력, 잔돈이 돌아가는 주소 등)을 보고 "이 주소들은 한 주인일 것"이라고추정합니다.

추정이 맞아야 "고래가 팔았다", "단기 보유자 평균 매입가는 얼마다" 같은 문장이 성립합니다.

그렇다면 이 추정은 얼마나 맞을까요.

Müller et al. (2026), arXiv:2607.07414연구진은 유럽의 실제 가상자산사업자로부터진짜 장부(ground truth)를 받아 클러스터링 결과와 대조했습니다. 결과는클러스터 수준 정밀도·재현율 0.36~0.44였습니다.

쉽게 말하면절반도 못 맞혔다는 뜻입니다.

이건 사소한 오차가 아닙니다.코호트 분류가 절반 이하로 맞는다면, 그 분류 위에 계산한 평균 취득가·보유 기간·고래 동향도 그만큼 흔들립니다.

우리는 그 위에 쌓인 최종 숫자 하나(예: $67,523)만 보고 있고, 그 숫자는 소수점 아래까지 정밀해 보입니다. 재료의 불확실성은 최종 숫자의 표기에서 완전히 사라집니다.

6. 같은 거래, 세 가지 해석 — 실제로 있었던 일

이론적인 이야기가 아닙니다. 실제 사례가 있습니다.

한 데이터 회사(CryptoQuant)가"18,961 BTC가 Gemini로 입금됐다, 매도 압력이 예상된다"고 경고를 냈습니다.

여기에 다른 회사(Glassnode)가"그건 전적으로 Gemini 내부 이체다"라고 반박했습니다.

그리고 세 번째 회사(Coin Metrics)의 엔지니어가"실제로는 BlockFi에서 Gemini로 넘어간 수탁 이체다"라고 정정했습니다.

같은 블록체인, 같은 거래입니다.세 회사가 세 가지로 읽었습니다.그리고 첫 번째 경고는약 3만 명에게 전달된 뒤였습니다.

블록체인이 공개 장부라는 말은 사실입니다. 그러나"공개되어 있다"와 "해석이 일치한다"는 완전히 다른 이야기입니다.장부는 누구나 볼 수 있지만, 그 장부에서 "누가 무엇을 왜 했는가"를 읽어내는 작업은 여전히 추정이고, 회사마다 답이 다릅니다.

7. 지표를 만든 사람들이 직접 한 고백

이 장은 이 글에서 가장 강한 근거입니다. 외부 비판자가 아니라지표를 만들어 파는 당사자들이 직접 한 말이기 때문입니다.

8. 인과의 방향 — 지표가 가격을 이끄는가, 가격이 지표를 만드는가

여기에 학술적으로 흥미로운 결과가 하나 있습니다.

Baquero & Menezes (2026), arXiv:2605.21316연구진은 집계업체 간 불일치 문제를 피하기 위해직접 비트코인 풀노드를 운영해원본 데이터를 뽑았습니다. 그리고 2010년 8월부터 2026년 3월까지의 구간에 대해, 해시레이트·잔고 보유 주소 수·거래 수·난이도·UTXO 수 5종 전부에 Granger 인과 검정(한 시계열이 다른 시계열을 통계적으로 선행하는지 보는 검정)을 돌렸습니다.

결과는 이렇습니다.

"price changes predict metric changes more strongly than the reverse"(가격 변화가 지표 변화를 예측하는 쪽이, 그 반대보다 강합니다. )

즉 온체인 지표는 상당 부분 가격의 결과물이었습니다.가격이 오르면 거래가 늘고 주소가 늘고 채굴이 늘어납니다. 우리는 그 결과물을 보면서 "지표가 신호를 보내고 있다"고 읽고 있었던 셈입니다.

이건 "온체인 지표가 쓸모없다"는 뜻이 아닙니다.현재 상태를 설명하는 회계 정보로는 여전히 가치가 있습니다.다만 "온체인이 가격을 선행한다"는 서사와는 정면으로 배치됩니다.

9. 논문을 읽는 법 — in-sample, n=3, 거래비용 미보고

"그래도 온체인 지표가 통한다는 연구가 있지 않나?" 하는 질문이 당연히 나옵니다. 있습니다. 그리고 그 논문들을 어떻게 읽어야 하는지가, 20대 투자자에게 실제로 가장 오래 남는 기술일 수 있습니다.

10. 낙폭은 반복되고, "바닥 확인"은 자주 틀렸습니다

지표의 한계를 이야기할 때 자주 등장하는 반론이 있습니다. "그래도 큰 흐름은 맞지 않았느냐"는 것입니다. 그래서 저희 데이터로 직접 확인해 봤습니다.

온체인 진영에서 널리 반복되는 문장 중에"비트코인은 2022년 6월 저점을 다시 깨지 않았다"는 말이 있습니다. 저희 데이터로는 사실이 아닙니다.

11월 저점은 6월 저점보다약 17% 더 낮았습니다."바닥을 확인했다"는 말이 나온 뒤에도 17%가 더 빠졌습니다.

그리고 큰 낙폭은 예외적 사건이 아닙니다. 저희 데이터로 계산한 주요 고점·저점 구간은 이렇습니다.

이 표의 낙폭은 전부고점일 종가를 기준으로 계산한 값입니다. 그래서 2017년 사건이 여기서는 -83.4%이고, 앞의 7장 캡션에서는 -83.1%입니다.

후자는매수일(2017-12-17) 기준이기 때문입니다. 같은 사건이라도 하루만 기준을 옮겨도 숫자가 바뀝니다.

-50%대 낙폭은 이상 현상이 아니라 반복된 패턴입니다.그리고 매번 그 직전에는 "이번엔 다르다"거나 "여기가 지지선이다"라는 논리가 있었습니다. 지표는 그 논리의 재료로 쓰였습니다.

11. 지금의 매크로 맥락 — 지표만 보면 안 보이는 것들

온체인 지표만 들여다보면 통째로 사라지는 것이 있습니다.바깥 세상입니다. 이것도 "지표가 말해주지 않는 것"의 하나이므로 짚고 가겠습니다.

미국 7월 CPI(2026-08-12 발표)— 헤드라인은 전월 대비+0.1%, 전년 대비3.4%로 6월 3.5%에서 둔화하며 두 달 연속 하락했습니다. 근원은 전월 대비+0.2%, 전년 대비2.5%였습니다.

네 항목 모두 컨센서스에 부합했습니다. 상승분의 약 3분의 2는 주거비였고, 에너지는 전월 대비 -1.5%였지만전년 대비로는 +14.7%, 휘발유는전년 대비 +24.6%입니다.

미국 7월 PPI는2026-08-13 발표 예정입니다. 아직 나오지 않았으므로 이 글은 결과를 추측하지 않습니다.

미국 7월 고용(8/07 발표)— 비농업 취업자가-23,000명으로 컨센서스 +83,000명을 크게 밑돌았습니다. 실업률은 4.1%, 임금은 전년 대비 +3.2%로 2021년 5월 이후 최저였고, 5·6월 수치가합계 -103,000명 하향 수정됐습니다.

연준— 현재 목표범위는3.50~3.75%이며, 7월 29일 회의에서 동결했습니다. 다음 회의는9월 15~16일입니다.

그리고 여기가 많은 사람이 오해하는 지점입니다.2026-08-12 기준 9월 FOMC 확률은 인하 약 1.5%, 인상 약 35~42%, 동결 약 60%입니다.

즉지금 시장이 값을 매기고 있는 것은 인하가 아니라 인상 가능성입니다. "고용이 나빠졌으니 인하 기대가 살아났다"는 식의 서술은 현재 시장 가격과 맞지 않습니다.

이유는 물가의 구성에 있습니다.호르무즈 해협은 2026-02-28 개전 이후 사실상 폐쇄 164일차입니다.

평시 하루 약 73척이 통항하던 해협을 8월 8일에는단 8척이 지났습니다. 오만 중재로 협상이 진행 중이나 아직 타결되지 않았습니다.

에너지 가격이 전년 대비로 높게 유지되는 배경입니다.

유가는 직전 주(8/3~8/7)에 재개방 기대로 양 벤치마크가 7%대 급락한 뒤 8/10~8/12에 되돌림 상승했습니다.2026-08-12 기준 WTI 약 $82.80, 브렌트 약 $88.59입니다.

저희 로컬 선물 데이터(8/10 기준)로는 WTI $78.48입니다.근월물과 원월물, 그리고 조회 시각이 다르면 유가는 이렇게 몇 달러씩 차이가 납니다.

이것도 "숫자 하나를 그냥 옮기면 안 되는" 사례입니다.

금도 마찬가지입니다. 저희선물데이터 기준 8/10 값은$4,415.30이고, ATH 종가는 2026-01-29의$5,318.40으로-16.98%위치입니다.

반면 8/12현물시장가는 약 $4,435이며, 현물 ATH는 1월에 약 $5,608이었다는 보도가 존재합니다.선물과 현물을 섞으면 낙폭 계산이 달라집니다.

규제 쪽에서는 CLARITY Act가 하원 통과(2025-07, 294-134)와 상원 은행위 통과(2026-05-14, 15-9)를 거쳐2026-08-08 cloture(무제한 토론을 끝내고 표결로 넘어가기 위한 절차)가 제출됐고, 다음 절차 표결이9월 15일로 예정돼 있습니다.

필리버스터를 넘기 위한 60표가 관문입니다. 참고로 이 법안 통과 여부에 대한 예측시장 확률은2026-08-12 조회 기준 Yes 18%였습니다.

이 확률은 5월 73% → 7월 17일 27% → 7월 21일 43% → 8월 초 38% → 18%로 움직여 왔습니다."언제 기준"을 빼고 확률만 인용하면 그 숫자는 의미가 없습니다.

12. 같은 데이터, 갈라진 전망 — 사실 나열

이제 처음의 질문으로 돌아갑니다. 같은 데이터를 본 기관들이 2026년에 대해 내놓은 공개 전망입니다.

이 표에 있는 어떤 수치도 저희의 전망이 아닙니다.인용 목적은 오직 하나,같은 데이터를 놓고 전망이 이만큼 갈린다는 사실 자체를 보여주기 위함입니다. 어느 쪽이 유력하다는 판단은 이 글에 없습니다.

그럼에도 이 표에서 사실로 확인되는 것이 몇 가지 있습니다.

첫째, 이들은 전부 같은 데이터를 봤습니다.같은 ETF 흐름, 같은 온체인 지표, 같은 가격 차트입니다. 그런데 결론은 이만큼 갈립니다.

여기서 비교 방법을 정확히 해야 합니다. 표의 최저($25,000)와 최고($1,300,000)를 그냥 나누면 약 52배가 나오지만,이 계산은 2026년 목표와 2035년 목표를 같은 자리에 놓은 것이라 그대로 쓰면 안 됩니다.

목표 시점을2026년으로 통일해서 비교하면 최저 $25,000, 최고 $250,000으로약 10배차이입니다. 10배도 충분히 큰 폭이지만, 52배와 10배는 독자에게 전혀 다른 인상을 줍니다.

시점을 맞추지 않고 숫자만 나열하면 격차 자체가 부풀려집니다.이 글이 처음부터 반복해 온 이야기가 여기서도 그대로 반복됩니다.

둘째, 2026년의 기관 전망 수정은 전부 아래 방향이었습니다.Citi가 두 번, Standard Chartered가 두 번, Bernstein이 한 번 내렸습니다. 한 조사 기준으로2026년에 목표가를 올린 기관 은행은 없었습니다.

셋째, 그렇다면 목표가는 예측이라기보다 "그 시점의 분위기를 숫자로 옮긴 것"에 가깝습니다.가격이 내려가면 목표가가 따라 내려갑니다. 목표가가 가격을 이끄는 것이 아니라 가격이 목표가를 이끕니다. 8장에서 본 Granger 검정 결과와 구조가 같습니다.

넷째, 표의 최상단 수치도 예측이 아니라 가정의 산물입니다.$1,300,000이라는 숫자는 "기관 자금 $100~200조 중 1%가 들어오고, 가치저장 시장이 연 13%로 10년 더 성장하고, 비트코인이 그중 25%를 가져간다면"이라는가정 세 개가 모두 성립할 때나옵니다.

가정을 떼고 숫자만 옮기면 그건 인용이 아니라 왜곡입니다.

13. 20대의 생활로 옮기면

숫자를 실제 금액으로 바꿔 보겠습니다. 모두 2026-08-10 종가 기준입니다.

② "사상 최고"라는 표현의 크기

2026년 7월 크립토 카드 월 결제액이$759M으로 사상 최고를 기록했습니다. 전년 $306M 대비 약 2.5배이고, 결제 건수는 약 900만 건(전년 520만 건), 건당 약 $86, 이 중 USDC 비중이 58%였습니다(a16z crypto 자체 게시 자료).

증가율만 보면 폭발적입니다. 그런데 절대 규모를 대볼 대상이 필요합니다.Visa의 FY2025 연간 결제액은 약 $14조로, 월 환산하면 약$1.17조입니다.

즉 크립토 카드 결제는 Visa 결제액의약 0.065%수준입니다.

"사상 최고"와 "아직 아주 작다"는 동시에 참입니다.어느 쪽을 제목에 쓰느냐에 따라 독자가 받는 인상은 정반대가 됩니다. 이것이 지표 읽기의 핵심입니다.

14. 한국 투자자에게 특히 해당하는 것들

첫째, 온체인 지표는 국내 거래소 거래를 대부분 보지 못합니다.업비트·빗썸 내부 장부에서 오간 물량은 블록체인에 기록되지 않습니다. 따라서 "온체인이 이렇다"는 분석과 실제 국내 시장 수급은 어긋날 수 있습니다.

둘째, 원화 환산이 한 겹 더 있습니다.8/07 원/달러는 1,422.30원, 8/10은 1,419.38원이었습니다. 달러 기준 수익률과 원화 기준 수익률은 다릅니다. 달러로 보합이어도 원화로는 손실일 수 있고 그 반대도 가능합니다.

셋째, 지금 시장의 쟁점은 인하가 아니라 인상입니다.전쟁발 에너지 가격(휘발유 전년 대비 +24.6%)이 물가를 떠받치고 있어, 고용이 나빠져도 연준이 쉽게 움직이기 어려운 구도입니다.인하를 전제로 짠 시나리오는 전제부터 다시 확인해야 합니다.

넷째, 규모가 작지 않습니다.금융위원회가 2026-03-25 발표한 2025년 하반기 실태조사 기준, 국내 가상자산 거래가능 이용자 계정은1,113만 개, 시가총액은87.2조 원입니다.

최다 연령대는 30대입니다.적지 않은 수의 20·30대가 앞에서 본 낙폭 안에 있습니다.

캡션: 저희가 직접 운영하는 사이트 《거의 모든 것의 수익률》의 위기 구간 페이지입니다. 2022년 금리 급등 충격 구간에서 나스닥과 S&P500이 각각 어디까지 빠졌다가 얼마 만에 회복했는지를 확인할 수 있습니다.

참고로 같은 시기 비트코인의 -76.6%는 이 페이지가 아니라 저희가 원본 가격 데이터로 직접 계산한 값입니다.

15. 그래서 무엇을 기준으로 볼 것인가

여기까지가 확인된 사실들입니다. 정리하면 이렇습니다.

① 다수의 동료심사 서베이가 나이브 벤치마크 대비 우위를 부정했습니다.②인과 방향은 오히려 가격에서 지표 쪽이 더 강했습니다.

③가장 자주 인용되는 긍정 논문은 in-sample이고, 관측 사이클이 3회이며, 거래비용이 표에 없고, 저자가 후견편향 가능성을 자인했습니다.④데이터 제공사가 자사 백테스트의 룩어헤드 편향을 직접 시연했습니다.

⑤대표 온체인 회사의 창업자가 자기 예측 실패를 사과하고 사이클 이론 폐기를 선언했습니다.⑥코호트 분류의 토대인 주소 클러스터링 정밀도는 0.36~0.44 수준입니다.

그래서 이 글의 결론은 한 문장입니다.

온체인 지표는 "지금 어디에 서 있는지"를 보여주는 지도입니다. "다음에 어디로 갈지"를 알려주는 나침반이 아닙니다.

이건 온체인 지표를 보지 말라는 뜻이 아닙니다. 지도는 유용합니다. 다만 지도를 나침반으로 쓰면 길을 잃습니다.

그럼 10·20대 투자자는 무엇을 기준으로 판단해야 할까요.

지표의 임계값도 아니고, 남의 목표가도 아닙니다.앞에서 봤듯 널리 쓰이는 임계값(MVRV 3.7, NUPL 밴드 등)은2013~2021년 데이터에 맞춰진 숫자이고(그 유효성을 주장한 대표 논문이 관측한 사이클은3회였습니다), 목표가는 그 시점 분위기를 숫자로 옮긴 것에 가까웠으며, 같은 2026년을 두고도10배차이 나는 결론이 동시에 나왔습니다.

대신 확인 가능한 것이 있습니다.내가 산 날부터 지금까지의 실제 수익률, 그리고 그 사이의 최대낙폭과 손실 기간입니다.

이 셋은 누가 해석해 줄 필요가 없습니다. 제공사마다 다르지도 않고, 소급 수정되지도 않으며, 분모가 뭔지 물어볼 필요도 없습니다.내 계좌에 실제로 일어난 일이기 때문입니다.

그리고 이 셋을 먼저 확인해야 하는 이유는 단순합니다.-53%가 찍힌 화면을 몇 달 동안 볼 수 있는 사람인지 아닌지는, 지표가 알려주지 않고 본인만 알 수 있기 때문입니다.

2021년 최고가에 산 사람은 -75.9%를 2년 4개월 동안 봐야 원금이 돌아왔습니다. 그 시간을 견딜 수 있는지가, 어떤 온체인 임계값보다 먼저 답해야 할 질문입니다.

16. 이 글의 데이터 한계 — 숨기지 않고 적습니다

로컬 가격 데이터는 2026-08-10까지입니다.이틀 지연이 있으며, 그래서 본문에 8/12 시장가를 별도로 병기했습니다.

저희 사이트에서 비트코인은 적립식 시뮬레이션 대상이 아닙니다.따라서 위 캡처들은 모두 일시금 계산 또는 사건별 시나리오 페이지 결과입니다.

저희 사이트의 위기 구간 페이지에는 암호자산 낙폭 데이터가 없습니다.주가지수만 있습니다. 본문의 비트코인 낙폭 수치는 전부 저희가 원본 가격 데이터로 직접 계산한 값입니다.

유가·금 수치는 선물과 현물, 계약월, 조회 시각에 따라 달라집니다.본문에는 그 구분을 명시했습니다.

미국 7월 PPI는 2026-08-13 발표 예정이며 이 글 작성 시점에 미발표입니다.결과를 추측하지 않았습니다.

활성 주소 수, 스테이블코인 시가총액 등 집계처별로 값이 크게 다른 항목은 범위로만 적었습니다.하나의 값으로 확정해 적을 근거가 없기 때문입니다.

본문에서 제외한 수치도 있습니다.널리 인용되던 현물 거래 회전율 수치는 출처와 분모 정의를 모두 확인하지 못해 쓰지 않았고, 확인된 표현인 "2019년 이후 최저"만 사용했습니다.

리서치 과정에서 그럴듯한 형식의 통계 하나가 검색 요약에 등장했으나 원문에 해당 인용도 수치도 존재하지 않아 폐기했습니다.확인되지 않은 숫자는 추정으로 채우지 않았습니다.